Arms
 
развернуть
 
427680, Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 22
427650, с. Красногорское, ул. Ленина, д. 64
Тел.: (34161) 2-12-69, (34164) 2-15-61, (34164) 2-12-47 (ф.)
jukamensky.udm@sudrf.ru jukamensky2.udm@sudrf.ru
427680, Удмуртская Республика, с. Юкаменское, ул. Первомайская, д. 22; 427650, с. Красногорское, ул. Ленина, д. 64Тел.: (34161) 2-12-69, (34164) 2-15-61, (34164) 2-12-47 (ф.)jukamensky.udm@sudrf.ru jukamensky2.udm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.05.2026
Судом вынесено решение по иску об отмене ограничения родительских правверсия для печати
Юкаменским районным судом Удмуртской Республики в мае 2026 года рассмотрен иск матери несовершеннолетнего ребенка к его опекуну об отмене ограничения родительских прав.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что является родителем несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого была ограничена в родительских правах решением Юкаменского районного суда Удмуртской Республики. Истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию сына, стала общаться с ребенком, чаще видеться, поддерживает связь с ним по телефону. Также устроилась на работу и выплачивает алименты, перечисляет деньги на содержание детей опекуну. Купила двухкомнатную квартиру, в которой есть все необходимое для полноценного проживания в квартире ребенка. По месту работы характеризуется положительно. В настоящее время основания, указанные в решении суда, отпали. Истец регулярно навещает несовершеннолетнего ребенка по месту его пребывания, приезжает к нему. При таких обстоятельствах отмена ограничения истца в родительских правах не противоречит интересам ребенка. Просила отменить ограничение родительских прав истца в отношении несовершеннолетнего ребенка и возвратить его истцу для совместного проживания.
В судебном заседании истец поддержала свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, ответчик - опекун несовершеннолетнего ребенка не возражал против удовлетворения иска, несовершеннолетний ребенок просил суд отменить ограничение родительских прав, пояснив, что хочет жить с мамой, представитель органа опеки и попечительства не возражал удовлетворить исковые требования истца, поскольку она осознала свое поведение и изменила свое отношение к воспитанию и содержанию ребенка.
Суд пришел к выводу, что истец после ограничения ее в родительских правах существенно изменила свое поведение и образ жизни: в настоящее время трудоустроена, характеризуется по месту работы положительно, значительно уменьшила размер задолженности по алиментам, продолжает их выплачивать; изменила свое отношение к ребенку, интересуется его жизнью, приезжает к нему и привозит подарки, приобрела квартиру, в которой создала необходимые условия для проживания ребенка; создала необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, любит его, желает заниматься его воспитанием и проживать с ним. Доказательств того, что совместное проживание ребенка с матерью может негативно сказаться на развитии, здоровье ребенка, в деле не имеется. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ребенок выразил желание жить с матерью.
Следовательно, основания, в силу которых истец была ограничена в родительских правах, отпали, поэтому в интересах несовершеннолетнего ребенка суд исковые требования удовлетворил полностью, отменил ограничение родительских прав истца в отношении несовершеннолетнего ребенка и вернул его матери, в связи с чем прекратил взыскание алиментов с истца.
Решение в законную силу не вступило.

 

опубликовано 25.05.2026 07:39 (МСК)